Il tentativo di «rivedere» le proprie posizioni c’è stato ma, a quanto pare, questa volta i penalisti sembrano seriamente intenzionati e decisi ad evidenziare lo stato di disagio avvertito dalle toghe in processi delicati le cui udienze spesso si protraggono fin nel tardissimo pomeriggio. Dunque, l’incontro formale di ieri tra il presidente del tribunale Carlo Alemi e il presidente della Camera Penale Alessandro Diana (erano presenti anche il vicepresidente Romolo Vignola ed i rappresentanti del direttivo dell’organismo forense), è servito solo a constatare le rispettive esigenze delle due categorie, anche su altri punti dell’attività giudiziaria. I (pochi) magistrati hanno necessità di portare a termine i processi a rischio prescrizione o quelli dove spesso sono in scadenza i termini di custodia cautelare; gli avvocati, dal canto loro, devono assicurare agli assistiti un’efficienza professionale e mentale che a volte, dopo un’intensa giornata passata in tribunale, rischia di tramutarsi in una mera presenza in aula. A questo, va aggiunta la super-produzione di procedimenti che arrivano continuamente a dibattimento: quelli istruiti sia dalla Procura locale che dall’Antimafia (talvolta anche sottratti per competenza territoriale ad altre procure) che non danno tregua né a giudici né ad avvocati. Uno scenario giudiziario di drammatica urgenza dove spesso cadono nel dimenticatoio anche gli accordi presi in passato tra avvocatura e magistratura sulla chiusura, alle 16,30, delle udienze. Termine, dicono i penalisti, quasi mai rispettato tant’è che, ancora una volta, le toghe sono state costrette a proclamare uno stato di agitazione. L’astensione di sei giorni, dal 21 al 26 febbraio prossimi, era stata decisa la scorsa settimana dopo gli ennesimi casi segnalati alla Camera Penale.