Gentili Severgnini e Italians,
Berlusconi è al governo ma la stampa, in larga parte, sembra appartenere ad un "regime" diverso contrariamente a quanto si pensi. Questo è segno di democrazia ma, come al solito, vengono travisate le parole del premier. L'ultimo eclatante caso riguarda i richiami delle notizie (agenzie, titoli tg, gr e così via) sulla vicenda del trio Biagi-Santoro-Luttazzi. Berlusconi ha parlato di un "uso criminoso della tv pubblica" da parte di questi signori, ma l'informazione nazionale riferisce che Berlusconi "vuole cacciare via dalla Rai" gli interessati. C'è di più. Grazie alla stessa stampa (che si sentirebbe imbavagliata da Berlusconi), i commenti dei vari Fassino e compagni riescono ad avere una eco di gran lunga superiore di quanto ha dichiarato - e riportato dai giornali in modo forse distorto - Berlusconi. L'atteggiamento di quella stampa è davvero singolare tant'è che finanche sul cognome del presidente del Consiglio si sente autorizzata al dileggio: "il Berlusca", "il Cavaliere" (in senso dispregiativo), "l'uomo di Arcore" e così via. Si tratta degli stessi autorevoli giornalisti che non si sono mai permessi di chiamare "mortadella" l'ex premier Prodi o "baffetto da sparviero" l'ex premier D'Alema. E così ora, da una certa parte politica, arrivano anche le accuse di ladrocinio: "Berlusconi si è preso anche la Rai". Allora, mi viene da dire: ma prima, di chi era la Rai, chi la gestiva? Non è forse vero che il controllo è sempre stato della parte di chi governa? Non credo che gli italiani si debbano preoccupare delle sorti lavorative di Biagi, Luttazzi e Santoro (quest'ultimo, poi, in modo patetico, non ha esitato a piangersi/cantarsi addosso ad apertura del suo Sciuscia'). Per il trio "incriminato" c'è sempre spazio su Mediaset. Lì le redazioni sono già allineate alle idee dei presunti epurati. Costanzo docet.
