SANTA MARIA CAPUA VETERE (Caserta), 4 novembre 2011 - (Casertasette) - Il tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Caserta) presieduto da Maria Francica ha assolto da quattro capi di imputazione l’ex sindaco del comune di Pignataro Maggiore (Caserta), Giorgio Magliocca, avvocato ed ex consigliere provinciale dell’ex An – attualmente detenuto per un’inchiesta su un presunto concorso in associazione camorristica – a conclusione di un processo dove l’ex primo cittadino era imputato di falso, corruzione e voto di scambio. Il processo è nato dalle denunce di un dipendente comunale, Giuseppe Bucciaglia (morto suicida nel 2008 per essersi dato fuoco) che si autodenunciò affermando di aver corrotto l'ex sindaco con 5.000 euro, soldi che avrebbero consentito al dipendente di rimanere in un alloggio Iacp con attrezzatura per disabili che sarebbe stato fatto completare a spese del comune. Di qui le accuse legate al presunto voto di scambio di due tornate elettorali: quella delle provinciali 2005 e quella per l’elezione del sindaco nel 2006. Il reato di falso si riferiva invece ad un ricorso al Tar favore dello stesso operaio curato da Magliocca in qualità di avvocato. Il legale di Magliocca, l’avvocato Mauro Iodice, soddisfatto dell’operato della magistratura e dell’esito del processo ha sottolineato che le dichiarazioni testimoniali della presunta parte offesa, benché deceduta, erano state comunque acquisite al dibattimento e che non c’è stata alcuna vita facile nella difesa “come diffuso in rete da un sedicente comitato intervenuto sulla vicenda giudiziaria”. Sono perplesso e stupito – ha affermato il legale – in quanto, come ben può testimoniare chi è stato presente in aula dalle 9 alle 17.30, sono state smontate le accuse cristallizzate dalle dichiarazioni acquisite normalmente al dibattimento nonostante il decesso della parte offesa. E ciò pur non augurando a chicchessia epidemie o stragi, così come recita la nota del sedicente comitato diffusa in rete”. Due settimane fa, l’ex sindaco era stato destinatario di una decisione della Cassazione a suo favore nell’ambito di un diverso processo.